23. Ceza Dairesi 2015/15612 E. , 2016/6404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca neticeten 3.000 TL adli para cezası
2-Kamu malına zarar verme suçundan TCK"nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca neticeten 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay gecesi eşi ile tartıştığı, eşi olan tanık ...’ın bu nedenle evden ayrıldığı, sokakta yürümeye başladığı, bir süre sonra tesadüfen oradan geçmekte olan katılan polis memuru ... ve polis memuru arkadaşı tanık ..."ın birlikte görevli olduğu ekip otosu ile karşılaştıkları, polis memurlarının durumu sorması ve tanığın ikametine gitmesi için yardımcı olmalarını istemesi üzerine polis memurlarınca tanığın evine götürüldüğü, evin önüne gelindiğinde sanığın eşini ekip otosunda görmesi üzerine ekip otosuna doğru hareketlenip kapıyı açmaya çalıştığı, sanığın eşine zarar verebileceğini düşünen görevlilerin sanığa engel olduğu ve hakkında işlem yapmak üzere karakola davet ettikleri, bu sırada sanığın polis memurları ile arasında yaşanan arbede sırasında katılan ...’un basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, daha sonra sanığın adli raporunun aldırılmak üzere ...Devlet Hastanesine götürüldüğü, burada agresif hareketlerine devam eden sanığın hastanede bulunan tıbbi malzemelerin bulunduğu dolaba vurarak camını kırdığı, bu sırada katılan polis memuru ...’a "sen kendini bir şey mi sanıyorsun, seninle uğraşacağım" diyerek tehdit ettiği anlaşıldığından görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tekbir eylemle işlemiş olması nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 oybirliğiyle karar verildi.
