Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6122 Esas 2020/490 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6122
Karar No: 2020/490

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6122 Esas 2020/490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/6122 E. ve 2020/490 K. numaralı kararda, davalı kadın tarafından açılan boşanma davası ve ziynet alacağı talebinin incelenmesi sonucunda, davalının ziynet alacağı talebinin temyiz edilemez olduğu ve bu sebeple kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davalının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları da reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ve 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile eklenen ek madde 1. Bu kanun maddeleri gereğince, temyiz parasal sınırlarının yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür.

2. Hukuk Dairesi 2019/6122 E. , 2020/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından boşanma davasının tamamı ve ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının ziynet alacağı talebine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “47.530,00 TL” olarak belirlenmiştir.
Davalı kadının talebine konu ziynet alacağının tutarı karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı kadının temyiz dilekçesinin ziynet alacağı talebi yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının ziynet alacağı talebine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2020 (Çrş.)