Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2243 Esas 2020/3140 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2243
Karar No: 2020/3140

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2243 Esas 2020/3140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir yağma suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Ancak Yargıtay 13. Ceza Dairesi, dosyayı daha önceki bir kararına dayanarak ele aldı ve 149/1-d bendinin sanığın gerçekleştirdiği eylemin özelliklerine uymadığını, TCK'nin 148. maddesi uyarınca uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde değişiklik yapılmasına ilişkin 7242 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinin ardından, hüküm BOZULDU. Detaylı açıklama için ilgili kanun maddelerini aşağıda bulabilirsiniz:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi: \"Bir suçu işlemek için başka kişilerle birleşerek örgüt oluşturanlar, örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyenler veya işlemeye teşebbüs edenler ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi: \"Bir kimsenin huzur ve sükununu bozmak maksadıyla, başkasına ait bir eşya üzerinde hırsızlık veya gasp suretiyle tasarruf eden veya bu fiili teşvik eden kişi, iki yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi: \"Türk Ceza Kanunu'nda yer alan bazı suçlar için değişiklik öngören maddeler tasfiye edilmiş, 53 ve 309 uncu maddelerinde düzenlemeler yapılmıştır.\"

6. Ceza Dairesi 2018/2243 E. , 2020/3140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29/05/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- 6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, "Konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "Eklentiden" bahsedilmediği dikkate alındığında, sanığın merdiven boşluğunda gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında TCK"nin 148. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden suç tarihinde yasal koşulları bulunmayan TCK"nin 149/1-d bendi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde ceza tayini,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.