Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12240 Esas 2016/16464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde gündüz vakti saat 15:00 sularında yöresel ürünler fuar alanında değişik stantlarda sergilenmekte olan müştekilere ait ürünlerden almak suretiyle aracına götürdüğü sırada yakalandığı gözetilerek hakkında TCK"nın 141/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Müştekilerden ..."dan çalınan eşyaların promosyon ürünler olduğu, bedel karşılığında satılmadığı, sanığın müştekiye ait eşyaları promosyon olarak almış olabileceği gözetilmeden mahkümiyetine karar verilmesi,
b-Müştekilerden ... aşamalarda verdiği ifadelerinde çalınan eşyasının olmadığını beyan ettiği halde sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Müştekilerden ... ve ..."den çalınanların değeri gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.