Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11321 Esas 2016/5944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11321
Karar No: 2016/5944
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11321 Esas 2016/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılanan iki sanığın davasının düşürülmesine ve diğer sanıkların ise beraatine karar verdi. Hazine Vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilen düşme kararı için kanıtların usul ve yasaya uygun bir şekilde değerlendirildiği belirtildi. Ancak, diğer sanıkların beraatine yönelik karar bozuldu. Çünkü yerlerin tapu kayıtları ve teknik bilirkişiler marifetiyle yapılan keşiflerde eksiklikler tespit edilerek, sanıkların hukuki durumu açıklığa kavuşturulmadı. Ayrıca, bir sanığın vefatı sonrası hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 64, CMK.nun 223/1-8, 5237 sayılı TCK.nun 64, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11321 E. , 2016/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/1-8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi; diğer sanıklar hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan düşme kararına yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemeye gelince;

a- Dava konusu yerlere ilişkin tapu kayıtları getirtilip, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadıkları ve sanıkların bu yerlere tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b- UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre sanık ..."nin hükümden sonra 06.12.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.