237 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2303 Esas 2018/4547 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2303
Karar No: 2018/4547
Karar Tarihi: 16.04.2018

237 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2303 Esas 2018/4547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Belediye Meclisi kararı ile belediyenin hizmetleri için alınan aracı kullanmasıyla Fethiye-Korkuteli karayolunda ölümlü trafik kazasına karıştı. 237 Sayılı Taşıt Kanunu uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldı ve yapılan yargılama sonucunda sanık mahkum edildi. Ancak sanığın savunmasında, olay günü belediyeye ait hizmetleri denetlemek amacıyla tek başına seyahat ettiği sırada kazanın meydana geldiği ve araç şoförünü yanına almadığı yönündeki savunması doğru kabul edilerek, yeterli delil elde edilemediği için mahkum edilmesi gerekmeyen mahkeme kararı temyiz edildi. Sonuç olarak, 237 Sayılı Taşıt Kanunu'na aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı, gerekçelendirilemediği için bozuldu ve dava yeniden incelenecek. Kanun maddeleri: 237 Sayılı Taşıt Kanunu, 1412 Sayılı CMUK, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/2303 E. , 2018/4547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 237 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde Karaçulha Belediye başkanı olan sanık ..."nın, Belediye Meclis kararı ile belediyenin hizmetlerinde kullanımı için alınmasına karar verilen ve daha sonra bu amaç için temin edilen ... plakalı aracı tek başına kullandığı esnada Fethiye- Korkuteli karayolunun 62. km. sinde ölümlü trafik kazasına karıştığı, resmi araç ile ilgili olarak herhangi bir görev emri düzenlememiş olduğundan sanık hakkında 237 sayılı Taşıt Kanun uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasını müteakip yapılan yargılama sonucu, "sanığın söz konusu aracı kendi özel işlerinde kullandığı" tespitine dayanılarak mahkumiyetine dair karar verildiği görülmüş ise de, sanığın savunmasında, olay günü ... mevkiinde devam etmekte olan belediyeye ait hizmetleri yerinde denetlemek amacıyla tek başına seyahat ettiği sırada kazanın meydana geldiği, olay gününün haftasonuna denk gelmesi nedeniyle araç şoförünü yanına almadığı yönündeki savunmasının aksini ispatlayacak delil mevcut olmaması, araç şoförü ve belediye garaj sorumlusunun vermiş olduğu beyanları ile sanığın savunmasını teyit etmeleri, belediye kararı ile belediyeye ait hizmetlerin yerinde denetimi hususunda belediye başkanının daha önce görevlendirilmiş olması karşısında, sanık hakkında cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine dair karar verilmesi gerekirken, gerekçelendirilemeyen kabul ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.