Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4086 Esas 2012/6158 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4086
Karar No: 2012/6158
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4086 Esas 2012/6158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrıldığının mahkeme kararıyla belirlendiğini ve kooperatif borçları için ödemeler yaptığını iddia ederek, bu ödemelerin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davanın kabul edilmesi üzerine davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce karar bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme istemiş ancak gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
HUMK'nun 440. Maddesi'nde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4086 E. , 2012/6158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak(çıkma payı) davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2012 gün ve 2012/679 Esas 2012/2897 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığının mahkeme kararı ile belirlenmiş olduğunu, doğrudan kooperatife yapılan aidat ödemesi dışında kooperatifin borcu nedeniyle icra dairesine ve kullanılan kredi nedeniyle bankaya ödemeler yaptığını ileri sürerek, yapmış olduğu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile, olmadığı takdirde alacağın 11.09.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 17.04.2012 tarih, 2012/679 E., 2012/2897 K., sayılı ilam ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.