Yaralama - mala zarar verme - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31243 Esas 2016/7572 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31243
Karar No: 2016/7572
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yaralama - mala zarar verme - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31243 Esas 2016/7572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, yalnızca itiraz yolu açık olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu kararına varıldı. Hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise reddedildi. Tutanaklar ve belgeler incelendi ve temyiz iddiaları yerinde görülmedi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. madde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/31243 E. , 2016/7572 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... Aydın vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... Aydın vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... Aydın vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.