Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/3689 Esas 2011/4381 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3689
Karar No: 2011/4381
Karar Tarihi: 07.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/3689 Esas 2011/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı hırsızlık suçlamasıyla yargılanan bir sanığın beraatına ilişkindir. Sanığın tesisat ve sayaç numaraları ile ilgisi bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, suç tutanağına konu olan sayacın borcundan dolayı söküldüğü ve sayacın bulunduğu işyerini sanık ve damadının bir kahvehane olarak kullandıkları belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu sayacın sanığa ait olup olmadığı ve borcundan dolayı sökülüp sökülmediğini belirlemek gerektiğini ve eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141 - Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 223 - Kesinleşmiş kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılmadan hüküm verilmesi.

2. Ceza Dairesi 2010/3689 E. , 2011/4381 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/131544
MAHKEMESİ : Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2006
NUMARASI : 2006/1028 Karar - 2006/65 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasına ve “tutanakta belirtilen tesisat ve sayaç numaraları ile sanığın ilgisinin bulunmadığına” ilişkin keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de;Soruşturma aşamasında düzenlenen 07.12.2005 tarihli tutanakta suç tutanağına konu olan “2374084” numaralı sayacın borcundan dolayı söküldüğü ve sayacın bulunduğu işyerini sanık Nurettin ile damadı Mustafa"nın kahvehane olarak çalıştırdıklarının” belirtilmesine karşın suç tutanağının E. Ö.hakkında düzenlendiği ve abonenin de S. M. olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle katılan kurumdan suça konu “2374084” numaralı sayacın sanığa ait olup olmadığı ve borcundan dolayı sökülüp sökülmediği sorulup,tutanak tanıkları ile mahallinde keşif yapılıp tutanağın düzenlendiği yerin sanıkla ilgisinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.