Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14480 Esas 2016/5938 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14480
Karar No: 2016/5938
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14480 Esas 2016/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından bir sanık hakkında verilen hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Hükmün açıklanmasına yönelik kararda, gerekçesiz olarak önceki bir karara atıf yapıldığını ve hüküm kurulduğunu belirledi. Mahkeme, kanıtların tartışılması, sanığın fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 245/1 ve 142/1-b maddeleri ve CMK'nun 231/11. maddesi belirtildi. TCK'nın 245/1 maddesi, zimmet, hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarından hükümlü olan bir kişinin kişisel mallarına el konulması nedeniyle alınan kararları açıklar. TCK'nın 142/1-b maddesi ise kişisel verileri kötüye kullanmanın cezasını belirler. CMK'nun 231/11. maddesi, hükmün açıklanmasına ilişkin kararın gerekçesinin açıklandığı karara dayanır.

8. Ceza Dairesi 2015/14480 E. , 2016/5938 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında 06.05.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 142/1-b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 gün ve 2014/304 esas, 2014/587 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.