Mala zarar verme - geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4215 Esas 2020/9223 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4215
Karar No: 2020/9223
Karar Tarihi: 13.10.2020

Mala zarar verme - geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4215 Esas 2020/9223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanıkların geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum oldukları ve bu hükümlerin onandığı belirtiliyor. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan hükümler sanıkların temyiz itirazları sonucu bozulmuş ve açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Sanıkların temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için hükümlerin onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (kesintili zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (zamanaşımına ilişkin hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4215 E. , 2020/9223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 151. maddesi uyarınca düzenlenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 05/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.