Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5380 Esas 2020/1277 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5380
Karar No: 2020/1277
Karar Tarihi: 18.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5380 Esas 2020/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismar suçundan mahkumiyet hükmü içeren kararın, Bölge Adliye Mahkemesinin esastan reddi istinaf başvurusu üzerine incelenmesi sonucu, kararın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımlarına ve olay günü sanığın gerçekleştirdiği eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına dair delillere rağmen, ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/4. maddesi gereğince bozulması gerektiği hükmedildi ve kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun cinsel istismarı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi
- İstinaf incelemesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/4. maddesi
- Duruşmasız inceleme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2019/5380 E. , 2020/1277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2018 gün ve 2018/62 Esas, 2018/221 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, oturduğu apartmana giren yedi yaşındaki mağdurenin peşinden gelip kıyafetleri üzerinden cinsel bölgesine dokunarak öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.10.2018 gün ve 2018/2852 Esas, 2018/1548 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.