MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 305. ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun yanıltmaya yol açması nedeniyle, katılan ... vekilinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, ticari ilişki içinde bulundukları katılanlara karşı hile kullanarak menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamı itibariyle sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayini nedeniyle kararın bozulması talebine; katılan ... vekilinin, ceza tayininde üst sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek neden bulunmadığına, eksik ceza tayini nedeniyle kararın bozulması talebine; sanıklar müdafinin, kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.