Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/90 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35/2, 29/1, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca; 11 yıl 3 ay hapis cezası,



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedeni dışında verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike indirim oranına, takdiri indirim nedenlerine; katılan kurum vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Zile Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...’in suç tarihinde eşi olan mağdur ... ile eş görüşmesi tabir edilen kapalı görüşme gerçekleştirdiği esnada tartışmaya başladıkları, bir süre sonra sanık ..."in ele geçirilemeyen siyah renkli ipi, arkası sanığa dönük olan mağdurenin boğazına sarıp sıkmak suretiyle mağdureyi boğmaya çalıştığı, mağdurenin baygınlık geçirdiği ve adli rapor bulgularına göre yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda;
Sanık her ne kadar aşamalardaki savunmalarında; eşi olan mağdurenin başka bir şahıs ile gönül ilişkisi olduğundan şüphelendiğini, annesi ve kardeşinin açık görüşlerde kendisine bu yönde bilgi verdiklerini hatta ceza infaz kurumundan eşinin evlerine gitmiş olduğunu düşündüğü şahıslara tehdit içerikli mektuplar yazmış olduğunu, olay tarihinde mağdure ile tartıştıklarını belirtmiş ise de;
Mağdurenin evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin delil bulunmaması, olay tarihinde sanık ile mağdurun bu hususta tartışmalarının başlı başına haksız tahrik nedeni sayılamayacağı, bu suretle sanığa yönelik mağdurdan kaynaklanan haksız hareket bulunmadığı anlaşılan olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.