Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14405 Esas 2020/95 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14405
Karar No: 2020/95
Karar Tarihi: 08.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14405 Esas 2020/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının annesi ile evlendikten sonra malik olduğu bir taşınmazı davalıya bedelsiz şekilde temlik ettiğini, ancak davalının ilgisizliği nedeniyle tapu kaydının iptalini ve adına tescil edilmesini talep etmektedir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, davacı temyize gitmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dikkat çekilmiştir. Kararda hüküm altına alınan kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14405 E. , 2020/95 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 25.07.2008 tarihinde davalının annesi ile evlendiğini, davalının, “annesiyle evlendireceği ve her ikisine de bakacağı telkiniyle aldatması sonucu maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı 93,12 m2 miktarlı kerpiç ev vasıflı taşınmazı 07.08.2008 tarihinde intifa hakkını üzerinde tutarak satış yolu ile bedelsiz şekilde davalıya temlik ettiğini, ancak tapu devrinden sonra davalının hiç ilgilenmediğini, sırf bakım aylığı alabilmek için eşini bir buçuk ay kadar önce davalının götürdüğünü ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı aşamalarda, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.