Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26236 Esas 2020/11680 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26236
Karar No: 2020/11680
Karar Tarihi: 17.03.2020

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26236 Esas 2020/11680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğu alıkoymak suçundan TCK.nın 234/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4 maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mağdur, sanıktan şikayetçi olmuş ve velayet hakkı elinde olan annesi de davaya katılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, suçun niteliğine uygun hareket edilmesine ve hukuka uygun gerekçelere dayanarak, sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına karar vermiştir. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 234/3 maddesi: Çocuğu kaçırmak veya alıkoymak
- TCK.nın 62/1 maddesi: Suça sürüklenme yaşı
- TCK.nın 50/1-a maddesi: Cezanın miktarı belirlenirken fiilin işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanunlar dikkate alınır.
- TCK.nın 52/1-2 maddeleri: Ceza miktarının belirlenmesinde suçun niteliği ve şahıs hakkındaki bilgiler göz önünde bulundurulur.
- TCK.nın 52/4 maddesi: Monetarizasyon (adli para cezasına çevirme)

8. Ceza Dairesi 2019/26236 E. , 2020/11680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ... "a yönelik evi terk eden çocuğu ailesinin veya yetkili mercilere haber vermeden alıkoymak suçundan TCK.nın 234/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4 maddeleri gereğince verilen 1.500. TL adli para cezası ile mahkumiyetine yönelik mağdur vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, mağdurun ... değil ... olduğu ve velayet hakkı elinde olan annesinin sanıktan şikayetçi bulunduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi olmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.