5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/104 Esas 2018/4543 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/104
Karar No: 2018/4543
Karar Tarihi: 16.04.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/104 Esas 2018/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca yapılan şikayetlerin geçerli sayılabilmesi için hak sahiplerinin veya üye oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına sunmaları gerektiğini belirtti. Temyiz eden meslek birliğinin söz konusu belgeleri kanuni süre içinde sunamadığı ve gerçek veya tüzel kişilerin haklarının adı geçen şirkete devredildiğine dair kanuni belgeleri sunamadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme meslek birliğinin temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise; 5846 sayılı FSEK Kanunu'nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/104 E. , 2018/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçesine eklediği belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu ... Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi Meslek Birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliğinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.