Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/23420 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, 09.03.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshini istediği, mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde; şikayetin yasal 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 134/2. maddesinde "ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmüne yer almaktadır.
Somut olayda, mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği, ayrıca ihale alıcısı olan Kubilay Şahin"in davaya dahil edilmediği, taraf teşkilinin sağlanmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece, İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak, taraflar davaya dahil edilip, iddia ve savunmaları alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden ve taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.