Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20833 Esas 2017/8873 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20833
Karar No: 2017/8873
Karar Tarihi: 06.04.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20833 Esas 2017/8873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile katılanın araç arızası sebebiyle sanık tarafından alınan yardım sonrasında, tamir edilemeyen aracın sanığa ait olan araçla değiştirilmek istenmesi sonucunda araç kaza yapmış ve sanık güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, tamir edilemeyen araç için yapılan uzlaşma tekliflerinin kabul edilmemesi ve aracın sigorta parasını alan katılana teslim edilmemesi nedeniyle eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Ceza Kanunu'nun 155. maddesi olan \"Güveni Kötüye Kullanma\" hükümleri değerlendirilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/20833 E. , 2017/8873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile katılanın akraba oldukları, katılanın aracının arıza yapması üzerine sanığı arayarak aracının arıza yaptığını kendisine yardımcı olmasını istediği, sanığın kendi aracı ile yanına tamirci alarak katılanın yanına gittiği, aracın tamiratının ancak sanayide yapılabilecek durumda olması nedeniyle sanık kendi aracını katılana vererek, sanığın aracını sanayiye götürüp tamirciye teslim ettiği, aracın tamirinin yapılması üzerine sanığın aracı katılana götürmek üzere yola çıktığı, ancak yolda araç ile kaza yapması üzerine aracı sanığa teslim edemediği böylelikle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aracı tamir ederek katılana verme yada yeni araç alarak katılana verme tekliflerinin hiçbirinin sanık tarafından kabul edilmediği, katılanın araç için ödenen sigorta parasını almasına rağmen sanığın uzlaşma taleplerini reddettiği bu nedenle eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın araçla kaza yaptığını gizlediği, aracı teslim etmediği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.