18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31237 Karar No: 2016/7568 Karar Tarihi: 13.04.2016
Hakaret - tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31237 Esas 2016/7568 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... ve ... hakkında, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanıtların ve iddia-savunmaların eksiksiz sergilendiği, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Sanıkların cezaları, eleştiri dışında, Kanuni bağlamda uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları gözetilerek hüküm verilmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 119/1-c ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/31237 E. , 2016/7568 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ..."nin kendi eylemlerini temyize getirdiği, sanık ..."nun eylemi ile ilgili temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık ..."a yükletilen mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit; sanık ..."ye yükletilen yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlemesi karşısında; cezalarının TCK"nın 119/1-c maddesiyle artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği, Eleştiri dışında, cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.