Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2994 Esas 2015/4818 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2994
Karar No: 2015/4818
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2994 Esas 2015/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, sanık hakkında tekrar hüküm verilirken TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ve TCK 61. maddesi gereği cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu nedenlerle bozma yapılmamıştır. Dosyada yeterli kanıtların olması nedeniyle suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri hatalı bulunmamıştır. Yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın 20 TL altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yargılama giderleri hazineye yüklenecek şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2994 E. , 2015/4818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, suça konu aracın değeri dikkate alındığında TCK 61. maddesine göre verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde temyiz kapsamına göre aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 4,70 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 4,70 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.