5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9273 Esas 2018/4538 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9273
Karar No: 2018/4538
Karar Tarihi: 16.04.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9273 Esas 2018/4538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat bu bir yanlışlık olduğu için mahkeme kararında düzeltme yapılmamıştır. TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmayacağı sonucuna varılmıştır. Mahkeme sürecinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru şekilde tartışıldığı kabul edilmiştir. Eylem doğru olarak nitelendirilmiştir ve cezanın uygulanması kanuni bağlamda yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve TCK’nın 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/9273 E. , 2018/4538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.01.2014" yerine "27.01.2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş; UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde, sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.