Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1281 Esas 2014/8862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Avanos Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/293 Karar no:2013/281

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.14.04.2014(Pzt.)
Tarafların boşanmalarına ilişkin karar 16.09.2011"de kesinleşmiş, işbu dava 5.12.2012 tarihinde açılmıştır. Velayeti talep edilen tarafların müşterek çocuğu Sami 03.07.2010 doğumludur. Davacının, boşanma kararının kesinleşmesinden yaklaşık üç ay sonra 10.12.2011 tarihinde dünyaya getirdiği çocuk anne yanındadır. Haklı bir gerekçe olmaksızın kardeşlerin birbirlerinden ayrılmamaları asıldır. Babanın, Sami üzerindeki velayet görev ve sorumluğunu yerine getirmediğine veya bu görevi ihmal ettiğine ilişkin delil yok ise de, mevcut durumun devamı, çocukların yüksek yararı ile uyumlu bir durumu göstermemektedir. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların yüksek yararı olduğuna göre, velayet sahibinin değiştirilmesini çocuğun menfaati gerekli kılmaktadır. Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimine engel olacağı yönünde bir delil ve sebep de bulunmadığına göre, davanın kabulü gerekir. Hükmün açıklanan bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.