8. Ceza Dairesi 2015/15115 E. , 2016/5927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan hükümlülük,
- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı yazılı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak oluşa, 19.02.2013 tarihli ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin olarak,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Bankası tarafından gönderilen suça konu banka kartı, ATM hareket listesi ve CD inceleme tutanağı dikkate alındığında, diğer sanık ..."nin suça konu kartı kullandığı sırada yanında bulunarak etrafı gözetlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, limit yetersizliği nedeniyle para çekilemediğinin ve suça sürüklenen çocuk ..."in para çekilen diğer ATM"ler de gerçekleşen olaylara iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
