Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/96 Esas 2016/5925 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/96
Karar No: 2016/5925
Karar Tarihi: 03.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/96 Esas 2016/5925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka kartını kötüye kullanması suçundan hüküm vermiştir. Suç tarihi başlangıcı ise yanlış yazılmıştır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkeme, suça ilişkin kanun maddeleri uyarınca hapis cezası ve adli para cezası verilmesi gerektiğini belirtirken, sanığın cezasının arttırılması gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 245/1, 43/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/96 E. , 2016/5925 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması ve suça konu banka kartı ile değişik tarihlerde para çeken sanık hakkın- da TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göze- tilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 30.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.