Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16090 Esas 2016/5924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16090
Karar No: 2016/5924
Karar Tarihi: 03.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16090 Esas 2016/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan hüküm giydi. Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmiş; ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verildi. Şikayetçinin harcamaya yönelik yaptığı itirazın olumlu sonuçlanması sebebiyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi reddedildi. Dosya içeriği, toplanan deliller, suçun oluşumu ve niteliği uygun kabul edildi ve Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm (ONANMASINA) karar verildi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/16090 E. , 2016/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında teşdiden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen temel hapis cezasının alt sınırdan tayin olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş ve ... Bankası A.Ş."nin 31.07.2014 tarihli yazısı ile 21.06.2012 son ödeme tarihli kredi kartı hesap ekstresi dikkate alındığında, şikayetçinin söz konusu harcamaya yönelik bankaya yaptığı itirazın olumlu sonuçlanması üzerine harcama tutarının banka tarafından kredi kartına iade edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuri- yet Savcısı ve sanık müdafiinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.