5846 Sayılı Kanuna Aykrılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1263 Esas 2018/4531 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1263
Karar No: 2018/4531
Karar Tarihi: 16.04.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykrılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1263 Esas 2018/4531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/1263 E. ve 2018/4531 K. sayılı kararında, sanıkla ilgili 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasının yasal süreçte kanıtlandığı ve mahkumiyet verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla bazı hükümlerinin iptal edildiği ve bu nedenle hükmün yeniden değerlendirilip düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilen bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alındığı şekilde \"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır: TCK'nın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlayan maddesi, TCK'nın kasıtlı suçlara ilişkin hükümleri (özellikle 52. ve 53. maddeleri) ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/1263 E. , 2018/4531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykrılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.