MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 12.05.2009 gün ve 2009/524 sayılı iddianame ile özetle, "Sanıklar ... ve ... "in 18.07.2007 günü yol kontrolü sırasında kaçmaya çalışmaları üzerine takip edilerek, 1997 model Brodway marka bir araçta yakalandıkları, yakalandıkları aracın üzerindeki ... numaralı plakanın başka bir araca ait olduğu, aracın gerçek plakasının ... olduğu ve motor-şasi numaralarında oynama yapıldığının anlaşıldığı, sanıklar ... ve ... "in oto tamircisi olması sebebi ile bu şekilde değişiklik yaptıkları başka araçların da olabileceği değerlendirilerek tamirhanelerinde arama yapıldığı, bunun sonucunda ... plaka takılı aracın şasesinin kesik ve üzerinde ... palakalı araç şasenin monte olduğu ve aslında aracın yakınan ... "ya ait ... plakalı araçta change denilen motor-şase numaraları değiştirilerek satışa hazır hale getirildiği ve bu yöntemle sanık ... tarafından, ... isimli şahsa satıldığı "şeklindeki anlatımla hırsızlık ve hırsızlık malı kabul etmek ile resmi evrakta sahtecilik ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... "ya ait aracın sanıklar tarafından çalındığı anlaşılamadığından bu eylemden ve evrakta sahtecilik ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verilmekle birlikte sanıkların işyerlerinde elde edilen motor bloklarından ve yakalandıkları araçlardaki usülsüzlüklerden çalıntı otoları değiştirip satmayı meslek haline getirdiklerinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 165.maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de;
Sanıklar müdafisinin 13.05.2010 günlü dilekçesinde sanıkların iddianamede belirtilen ... , ... ve ... plakalı araçların çalınması ve satılması ile ilgili İzmir ve Karşıyaka mahkemelerinde yargılandıklarını hatta bu mahkemelerde de 5237 sayılı TCK"nın 165.maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiğini belirttiği, dilekçesinde mahkemelerin esas ve karar numalarını da ayrıca gösterdiği, bu numaraların UYAP üzerinden sorgulanmasında gerçekten de sanıklar hakkında iddianameye ve hükme konu eylemler nedeniyle yargılamalar yapıldığı anlaşıldığından aynı suçtan mükerrer yargılama ile hükümlülüğüne neden olunmaması için öncelikle sanıklar hakkındaki diğer dosyaların akibeti araştırılıp birleştirilme olanağının değerlendirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyaların incelenip, yargılamaya konu eylem ile konusunun aynı olup olmadığı saptanıp, denetime olanak sağlaması bakımından bir örneğinin dosya içine alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.