Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22051 Esas 2016/7554 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22051
Karar No: 2016/7554
Karar Tarihi: 13.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22051 Esas 2016/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu ve hakaret suçuna ilişkin kararın temyiz edilmeyeceği belirtilmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz isteği reddedilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin karar ise bozulmuştur. Sanığın eski eşine ait eve girerek arama yapılması isteğini kabul etmeyen polis memurlarına tehdit suçunu oluşturabilecek şekilde konuşması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçu ile ilgili cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına dair açıklama yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/22051 E. , 2016/7554 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın katılan ..."a hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın boşandığı eski eşine ait eve girerek arama yapılması isteğini kabul etmeyen müşteki polis memurlarına söylediği “sizinle görüşeceğim” şeklindeki sözlerinin, ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu açıklanmadan ve eylemin TCK"nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.