Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7862 Esas 2015/4010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7862
Karar No: 2015/4010
Karar Tarihi: 04.03.2015

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7862 Esas 2015/4010 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2014/7862 E.  ,  2015/4010 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin karar ise sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    14/04/2011 ve sonrasında doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu kabul edilmekle birlikte, incelenen dosyada, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının hapisten çevrilmiş olduğu gözetildiğinde, temyize tabi olduğu anlaşılmakla, 30/10/2013 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise eksik soruşturma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında tayin edilen temel hapis cezası üzerinden TCK"nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu, 5 ay yerine, 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenip, sonraki uygulamalara bu miktar üzerinden devam edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün üçüncü paragrafında bulunan “4 AY 15 GÜN” ibaresinin çıkartılarak, yerine “ 5 AY” ibaresinin, hükmün dördüncü paragrafında yer alan “135 Tam Gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “150 Tam Gün”, “2700 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “3000 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.