Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18501 Esas 2017/8859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ... ile özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, aralarında boşanma davası bulunan ve fiilen ayrı yaşadıkları eşi katılan ..."in nüfus cüzdanını kullanarak, Müşerref adına Vodafone hat satış noktası bulunan sanık ..."dan ..... numaralı faturalı ....hattı ile .... hat satış noktası bulunan sanık ..."dan .... ve .... numaralı faturalı GSM hatlarını satın aldığı, abonelik sözleşmelerine ....adına kendi imzasını attığı, bahse konu faturalı hatları kullandığı ancak toplam 4.000 TL civarındaki faturaları ödemediğinin iddia edildiği olayda;
A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/01/2013 tarih ve 2013/347 sayılı iddianamesi ile sanıkların katılana yönelik özel belgede sahtecilik suçunu, mağdurlar ... ve .... şirketlerine yönelik dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesiyle kamu davası açıldığı, sanıkların katılan ......"ye karşı işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığı, katılan ..."in sanıkların .... ve ...."ya karşı işledikleri dolandırıcılık suçu nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamındaki beyan, bilgi ve belgelere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.