Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18537 Esas 2017/8857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18537
Karar No: 2017/8857
Karar Tarihi: 06.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18537 Esas 2017/8857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanığın, katılandan 7 adet kurbanlık hayvan satın aldığı ve karşılığında sahte çekler verdiği, ayrıca nakit para alıp vaat ettiklerini ancak vermedikleri ve birlikte iş yeri olduğunu iddia ettikleri şahıslarla birlikte kaçtıkları iddia edilmektedir. Kararda, sahte çeklerin gerçek olup olmadığının tespiti, katılanın teşhisinin yapılması, şahısların ifadelerinin alınması gibi eksik araştırmaların yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/18537 E. , 2017/8857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın memleketinde yetiştirdiği kurbanlık hayvanları satmak üzere 2009 yılı kurban bayramında ...."da bulunan hayvan pazarına getirdiği, temyiz dışı sanık ... ile sanık ..."ın katılandan 7 adet kurbanlık hayvan satın aldıkları, karşılığında suça konu ....şubesine ait, keşidecisi ...... olan 10/01/2010 keşide tarihli, 6.500 TL bedelli çek ile ..... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/01/2010 keşide tarihli, 10.750 TL bedelli çeki verdikleri, ayrıca akşam üzeri Kadir Karatürk adlı kişiden 2.500 TL nakit para alıp vereceklerini söyledikleri, çekleri verirken...."de .... ile birlikte ... Market isimli iş yerimiz var diyerek ...Market kaşesi ile ciroladıkları, daha sonra vaadettikleri nakit parayı vermedikleri, çeklerden birisinin karşılıksız diğerinin ise sahte çıktığı, ....Market isimli işyerini de kapatıp kaçtıklarının iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla öncelikle bahse konu çeklerin sahte olup olmadıklarının, eğer gerçeklerse tahsil imkanı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sahte olmaları halinde iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı değerlendirilerek üzerlerindeki imza ve yazılar ile sanığın imza ve yazılarının karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, daha sonra katılanın en baştan beri değişmeyen ifadesinde sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hayvanları satın aldığını belirterek sanığı teşhis etmesi, temyiz dışı sanık ..."in de hayvanları ..."ın satın aldığını, hatta bir tanesini ....adlı kişiye sattığını belirtmesi karşısında ... isimli şahıs ile .... isimli şahısların tanık olarak ifadelerinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.