Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3749 Esas 2011/4295 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3749
Karar No: 2011/4295
Karar Tarihi: 07.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3749 Esas 2011/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/12/2007 tarihinde verilen ve 2007/1113 numaralı dosyada ele alınan bir elektrik hırsızlığı davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ancak, elektrik hırsızlığı suçunun soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı olmadığından bu karar, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca değerlendirilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına doğru bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hüküm tarihi itibariyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığı vurgulanarak, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi; 6008 sayılı Yasa’nın 7.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/3749 E. , 2011/4295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/149215
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2007
NUMARASI : 2007/1113
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar kararda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olmadığından hüküm tarihi itibariyle bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilerek, sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek içeriğine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.