Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2940 Esas 2016/5916 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2940
Karar No: 2016/5916
Karar Tarihi: 02.05.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2940 Esas 2016/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kıraathanede yeşil renkli 30 adet plastik pul kullanılarak kumar oynandığı tespit edilmesi üzerine sanığın suçlu bulunarak cezalandırılması gerektiği kararını verirken, mahkeme sanığın beraatine hükmetmiştir. Cumhuriyet Savcısı, beraat kararının temyizi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu görülmüştür. Çünkü sanık kumar oynatmadığını, sadece arkadaşları ile çayını içerken oyun oynadıklarını savunmuş, tanık anlatımları da bunu doğrulamıştır. Dosya kapsamına göre, kumar oynandığı iddia edilen masada para ele geçirilmemiştir. Bu nedenlerle, karar usul ve yasaya uygun görülmüş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 228/1
- Ceza Mahkemesinin kararının temyiz edilmesi: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulmasına ilişkin hükümler.

8. Ceza Dairesi 2016/2940 E. , 2016/5916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, 17.10.2009 tarihli tutanağa göre sanığın işlettiği kıraathanede tanıkların oyun kağıtları ve para yerine geçtiği anlaşılan yeşil renkli 30 adet plastik pul ile kumar oynarken kolluk görevlilerince yakalandığı eylemde unsurları bakımından oluşan suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan beraat hükmünün, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun bozmaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık aşamalardaki değişmeyen savunmalarında özetle, işlettiği kahvehanede arkadaşları ile çayına oyun oynadıklarını, polisler geldiğinde çay hesabı karışmasın diye masada bulunan pullara el koyduklarını, kumar oynamadıklarını söylemiştir. Kumar oynadığı söylenerek haklarında tutanak düzenlenen ve ifadelerine başvurulan Alparslan Tok, ... ve ... beyanlarında, polislerin geldiği sırada çayına oyun oynadıklarını, kumar oynamadıklarını söylemişlerdir.

17.10.2009 tarihli tutanakta, yuvarlak masa etrafında sanık ile diğer üç kişinin olduğu, 30 adet pul ile oyun kağıdı ele geçirildiği belirtilmiştir.

Dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde kumar oynatmadığını, çayına oyun oynadıklarını söylemesi, sanığın savunmasını doğrulayan tanık anlatımları ile kumar oynandığı iddia edilen masada para ele geçirilmemiş olması karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi, ceza hukukunun şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi de göz önüne alındığında yerel mahkemece verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle onanması yerine, sanığın cezalandırılması gerekçesiyle yerel mahke- menin kararının bozulmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 02.05.2016