MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 27/11/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 24/03/2016 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/2-b,145 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 142/2-b, 145, 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.