MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından açılan aile konutu sebebiyle tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı kadın tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Dava Türk Medeni Kanunu"nun 194. maddesinde düzenlenen aile konutu sebebi ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın davacının eşi . .. tarafından davalı ..."a satıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazı devreden eş . ..davalı olarak gösterilmemiştir. Dava bu kişinin hukuki durumunu etkileyeceğinden, davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/1615 Esas ve 2019/1777 Karar sayılı esastan ret kararının kaldırılarak Doğanşehir Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2019/65 Esas ve 2019/133 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2020 (Çrş.)