Esas No: 2021/6303
Karar No: 2022/3447
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6303 Esas 2022/3447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı şahısın yapılan bir marka başvurusuna karşı davacı tarafça yapılan itirazın TPMK YİDK tarafından reddedilmesi üzerine yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin ret gerekçesi, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmemesi olarak açıklanmıştır. Karar düzeltilmesini isteyen davacıdan takdiren 709,50 TL para cezası alınarak hazineye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK 440. madde, kararın düzeltilmesi sebeplerini belirlerken, HUMK 442. madde ise kararın düzeltilmesi talepleri için gerekli prosedürü düzenlemektedir. 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. madde ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda takdiren ödenecek para cezasını belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.12.2015 gün ve 2015/105 - 2015/338 sayılı kararı onayan Daire'nin 31.05.2021 gün ve 2020/6264 - 2021/4555 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Cep ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahısça yapılan 2013/20889 sayılı “NT cepstore telefon aksesuar merkezi" ibareli marka başvurusuna iltibas, tanınmışlık ve kötü niyet vakıalarına dayalı olarak yapmış oldukları itirazın nihai olarak TPMK YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, davaya konu YİDK kararının iptaline ve tescili halinde başvuru markasının hükümsüz kılınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
