Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/9705
Karar No: 2008/11671
Karar Tarihi: 12.11.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/9705 Esas 2008/11671 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, 23311 ada 2 nolu imar parselinin paydaşı olan davacılara ait arsaya tecavüzlü hale geldiği için elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalıya ait binanın imar düzenlemesi sonunda davacılara ait arsaya tecavüzlü hale geldiği gerekçesiyle davacıların taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşkın olan yapının yıkılması davalı parseli üzerinde kalan kısmı kullanılmaz hale getirip onun da yıkımını gerektiriyorsa tüm yapının kaim bedelinin davalıya ödenmesi suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, kararı kanuna uygun bulmamış ve kararı BOZMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu'nun 18. Maddesi. HUMK'nun 428. Maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2008/9705 E.  ,  2008/11671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 14/05/2008
    NUMARASI : 2006/361-2008/174

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacılar,23311 ada 2 nolu imar parselinin paydaşı olduklarını, davalının evinin imar uygulaması sonucu 2 nolu parsele tecavüzlü hale geldiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
    Davalı, tecacvüzlü durumun İmar Kanunu 18. maddesi uygulaması sonucu meydana geldiğini, yapının bedeli ödenmeden yıkım ve elatmanın önlenmesine karar verilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece,davalıya ait binanın imar düzenlemesi sonunda davacılara ait arsaya tecavüzlü hale geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava ve birleşen dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davalıya ait binanın bir kısmının davacılara ait 23311 ada 2 nolu imar parseline taşkın olduğu mahkemece belirlenmek ve taşkınlığın imar uygulaması sonucu meydana geldiği gözetilmek suretiyle kaim bedel karşılığı davalının elatmasının önlenmesine ve yıkıma karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Ancak, taşkın olan ve davacı parselinde kalan yapının yıkılması davalı parseli üzerinde kalan kısmı kullanılmaz hale getirip onun da yıkımını gerektiriyorsa tüm yapının kaim bedelinin davalıya ödenmesi suretiyle elatmanın önlenmesine karar verileceği kuşkusuzdur. Oysa, mahkemece bu yönde bir inceleme yapılmış değildir Hal böyle olunca, taşkın kısmın yıkımının binanın tamamının yıkılmasını gerektirip gerektirmediği yönünde bilirkişiler aracılığı ile gerekli araştırma ve incelemenin yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi