Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21091 Esas 2017/8852 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21091
Karar No: 2017/8852
Karar Tarihi: 06.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21091 Esas 2017/8852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edilmediği bir dava incelenmiştir. Tarlalar üzerinde çiftçilik yapan müştekinin traktör almak için teyzesinin vekaletine ihtiyacı olduğu, fakat teyzesi bütün tarlalar için vekaletname vermemesi üzerine durumunu sanıklara anlattığı ve birinin noter çalışanı olduğu belirtmesi üzerine diğer sanığın müşteki ile buluşup işlemler için 400 TL ve kendisi için 1000 TL alarak herhangi bir belge vermeden kayıplara karıştığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ifadeleri karşısında atılı suçların işlendiği anlaşılmasına rağmen beraat kararı verilmiştir. Ancak iddianamede yer alan şüphelinin dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/21091 E. , 2017/8852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Annesi ile teyzesinin ortak olduğu tarlalar üzerinde çiftçilik yapan müştekinin, traktör alabilmek için teyzesinin vekaletine ihtiyacı olduğu, teyzesinin bütün tarlalar için vekaletname vermemesi üzerine durumunu sanık ..."e anlattığı, ...."in de noterde tanıdıkları olduğu ve yardımcı olabileceğini bildirmesi üzerine, diğer sanık ... tarafından bulunan sanık ..."in müşteki ile buluşup kendisini noter çalışanı olarak tanıtıp işlemler için 400 TL ve kendisi için 1000 TL olmak üzere 1400 TL parayı müştekiden alıp herhangi bir belge vermemesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ..."ın kolluk beyanında olayı yukarıdaki gibi anlatıp parayı aldığını beyan etmesi ve sanık ..."in de müştekiden borç para aldıklarını bildirmesi karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerinin anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, ayrıca;
18/01/2012 tarihli iddianamede, şüpheli ....."in kendisini noter çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.