Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2841
Karar No: 2022/7140
Karar Tarihi: 21.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2841 Esas 2022/7140 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/2841 E.  ,  2022/7140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
    HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik yakın akrabayı öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
    2) Sanık ...'ın müşteki ...'a yönelik yakın akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
    3) Sanık ...'ın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, dair kararı.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Mahkemece, Dairemizin 09/06/2021 tarih ve 2019/4089 Esas, 2021/10211 Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde; sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16/12/1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09/12/1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanığın eylemlerinin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, gerekçesiz hüküm kurulması,
    2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, hükmün gerekçe kısmında, sanığın kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği belirtilmiş olmasına rağmen, yaralama eylemi olarak bahsedilen müşteki ...'e yönelik eylem nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
    3) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Usule aykırı olup, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi