Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4565
Karar No: 2012/6128
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4565 Esas 2012/6128 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/4565 E.  ,  2012/6128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün 2012/353 Esas 2012/2989 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde müvekkili ile aynı ismi taşıyan kardeşi ... tarafından teminat olacak şekilde diğer davalı kooperatif lehine ipotek tesis edildiğini ve sahte kimlik bilgisi kullanılmak sureti ile davalı ... tarafından kredi kullanıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı kooperatifçe ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, ancak kredi sözleşmesi ve ipotek belgesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; takibe dayanak olan kredi sözleşmesi ve ipotek belgesindeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına ilişkin olarak davacı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı kooperatif vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.04.2012 gün 2012/353 Esas 2012/2989 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi