.... A.Ş. (.... Bankası A.Ş.) vekili avukat ... ile 1-.... Ltd. Şti. 2-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.10.2012 tarih ve 335-124 sayılı hükmün Dairenin 3.3.2014 tarih ve 2014/3654-5818 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin kararını davacının temyiz ettiği, dairemizce kararın onandığı, davacının karar düzeltme talebinin de reddedilerek davacıdan 228 TL para cezası ve 52,40 TL harcın alınmasına karar verildiği, davacının bu defa ceza ve harçtan muaf olduklarını belirterek hükmedilen ceza ve harcın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacı .... Bankası A.Ş."nin her türlü harç ve cezadan muaf olduğu, bu itibarla kendisinden ceza ve harç alınmasının mümkün olmamasına rağmen dairenin 3.3.2014 günlü kararı ile davacı .... Bankası A.Ş."den ceza ve harç alınmasına karar verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacının bu yöndeki maddi hatanın, giderilmesine ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairenin 3.3.2014 gün ve 2014/3654-5818 sayılı ilamında yer alan (ve aynı kanunun 442. maddesi uyarınca 228,00 (ikiyüzyirmisekiz) lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteğine yükseltilmesine) ibaresinin çıkarılarak yerine (karar düzeltme isteğinin .... Bankası A.Ş."den para cezası ve karar düzeltmesi harcı alınmasına yer olmadığına) ibaresinin yazılmasına ve dairenin anılan ilanının sonunda yer alan (lira 52,40 TL RH. Alınmasına) ibaresinin de çıkarılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.