Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16111 Esas 2016/3157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili; davalı şirkete ait aracın park halinde bulunan davacıya ait araca çarpmak suretiyle zarar verdiğini, zarar veren aracın olay yerinden kaçtığını, kaçarken plakasının çekilen fotoğraf ile tespit edildiğini, davacıya ait araçta oluşan 5.141 hasar ve 5.000 değer kaybı olmak üzere toplam 10.141 TL zararın tazmini için davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; aracın davalı şirkete ait olduğunu ancak dava dışı ......"ne kiraya verildiğini, bu nedenle husumetten reddi gerektiğini, dava dışı firmaya davanın ihbar edilmesi gerektiğini, kiralandığı dönemde karışmış olduğu kazadan kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, ayrıca çarpan aracın müvekkiline ait araç olduğunun kesin olarak belirlenmediğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ....... İcra Müdürlüğünün 2014/11065 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 9.140 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.