Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23221 Esas 2016/7540 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23221
Karar No: 2016/7540
Karar Tarihi: 12.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23221 Esas 2016/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, sanığın suça karşı işlediği eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklandığına dikkat çekilmiştir. Kararda, ayrıca CMK'nın 231/11. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak, sanığın durumuyla ilgili bilgi verilmiştir. Bu maddeye göre, yükümlülükleri yerine getiremeyen sanıkların durumlarının değerlendirilerek ceza infazının kısmen ya da tamamen geri bırakılabileceği veya hapis cezasının ertelenebileceği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında bu tür bir karar verilmediği için önceki hükmün aynen açıklandığına karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/23221 E. , 2016/7540 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının paraya çevrilmesi yerinde değilse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.