Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15644 Esas 2016/3156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15644
Karar No: 2016/3156
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15644 Esas 2016/3156 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15644 E.  ,  2016/3156 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı ..."e ait ve onun kardeşinin sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/84 D.İş nolu dosyasında tespit edilen 2.750,00 TL hasar bedeli ile ayrıca 2.000,00 TL değer kaybı ve 4 günlük ikame araç gideri 400,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ...; kendisinin kusuru olmadığını ve davacı tarafın kusurlu olduğunu, kusuru olsa da trafik sigortasına müracat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
    Dahili davalı ...; mahkemedeki beyanında, aracın sürücüsünün kendisi olmadığını, asıl mağdur olan tarafın kendileri olduğunu beyan etmiştir.
    Mahkemece, kaza tutanağının doğru tutulmadığı gerekçesiyle davacının davasının sübut bulmadığından reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç gideri istemine ilişkindir.
    Somut olayda taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile davacı ile davalı malike ait araçların trafik kazasına karıştığı belirgindir, bu kapsamda her iki tarafın imzasını içeren tutanak, tarafların beyanları ve tanık beyanları değerlendirilerek tarafların kusurları belirlenip, konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiden hesap raporu aldırılarak oluşacak sonuca göre verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyize gelen davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.