MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2012 gün 2012/31 Esas 2012/2164 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı müflis ... Finans Alacak A.Ş. adına iflas idare memuru tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Finans Alacak Alımı A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeside diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, müvekkili bankanın kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirket lehine garanti mektubu verdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; asıl borçlu ... A.Ş."nin yargılama sırasında iflas ettiği, davacı alacağının bir miktarının iflas masasına yazıldığı, masaca reddedilen bölüm yönünden, davaya kayıt kabul davası olarak devam edildiği, davacının iflas tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olduğu, asıl borçlu ... Finans A.Ş. dışındaki diğer davalıların yargılama aşamasında itirazlarını geri almaları nedeni ile bu davalılara yönelik davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, 7.197.706,52 TL"nin davalı müflis ... Finans A.Ş."nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, diğer davalıların itirazlarını geri almaları nedeni ile bu davalılar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi, hükmün davalı ... Kiralama A.Ş. vekili ve müflis ... Finans Alacak A.Ş. Iflas memurları tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20.03.2012 gün 2012/31 Esas 2012/2164 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı müflis ... Finans Alacak A.Ş. adına iflas idare memuru karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde müflis şirket aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmediği de gözetilerek, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis ... Finans Alacak A.Ş. adına iflas idare memurunun karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.