MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; aynı ilama dayalı olarak aleyhine iki ayrı ilamlı takip başlatıldığı, mükerrer olarak başlatılan... 2. İcra Dairesinin 2018/10558 Esas sayılı takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; ilk açılan takipte borçlu şirketin... Lojistik... Ltd. Şti. olduğu, daha sonra başlatılan takipte borçlu şirketin ise...... Ltd. Şti. olduğu, her iki takipteki borçlu şirketlerin farklı olduğu, mükerrer takip olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacı borçlu tarafından temyiz edildiği alaşılmıştır.
Somut olayda;... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/9591 Esas sayılı takip dosyasında, takip dayanağı ilamda...... Tic. Ltd. Şti. yazdığı halde icra emrinde... Lojistik... Ltd. Şti. yazdığı nedeniyle,... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.08.2018 tarih, 2018/682 E-664 K. sayılı kararıyla takibin iptal edildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 21/11/2019 tarih, 2019/178 E.-1983 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, icra emrinin iptaline karar verildiği, kararın 21.11.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda aynı borçlu şirket adına başlatılan iki takibin de ayakta olduğu, davacı şirket aleyhine aynı ilama dayalı olarak aynı asıl alacağın talep edilmesi nedeniyle mükerrer takip yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mükerrer olan... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2018/10558 E. sayılı takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/826 E. - 2020/509 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.10.2018 tarih ve 2018/724 E.-814 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.