Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8556 Esas 2020/11666 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8556
Karar No: 2020/11666
Karar Tarihi: 17.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8556 Esas 2020/11666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmesine ilişkin temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, gri renkli bir aracı kullanıp kullanmadığına dair yapılan incelemeler sonucunda suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin incelemeleri eksik bırakması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. İçtihat metninde, mağdurların ifadeleri ve sanığın savunması ile ilgili detaylı bir değerlendirme yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2019/8556 E. , 2020/11666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdurların, sanığın gri renkli araç kullandığını beyan etmeleri, sanığın savunmasında aracının olmadığını belirtmesi karşısında, mahallinde gerekli inceleme ve araştırma yaptırılarak sanığın gri renkli bir aracı sürekli veya geçici olarak kullanıp kullanmadığının belirlenmesi yine ilgili kuruma müzekkere yazılarak söz konusu telefon haricinde sanığın adına başkaca kayıtlı telefon hattının olup olmadığının tespiti ile varsa telefonun HTS kayıtlarının getirtilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.