Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3867 Esas 2012/6123 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3867
Karar No: 2012/6123
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3867 Esas 2012/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, davacı müvekkilinin dairesinin bedelinin 176.881,00 TL olduğunu belirleyip aradaki farkın ödenmesini isteyince dava açılmıştır. Mahkeme, kooperatifin maliyet hesabında prosedürün işletilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, kesinleşen hesap raporuna itiraz edilmediği için davacının borcu olduğu sonucuna varılmıştır.
HUMK'nun 440.maddesine göre, hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmektedir.
Kanun Maddesi: HUMK'nun 440. Maddesi

23. Hukuk Dairesi 2012/3867 E. , 2012/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2012 gün 2011/3169 Esas 2012/1179 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, 2009 yılı Mayıs ayı itibari ile tüm borçlarını ödediği halde davalı kooperatifin 13.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında davacının dairesinin bedelinin 176.881,00 TL olduğu belirlenerek aradaki farkın ödenmesinin istendiğini ileri sürerek, iyiniyet ve anasözleşmeye aykırı olarak alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anasözleşmenin 61. maddesi gereği kooperatif tarafından yaptırılan konutların maliyet bedellerine her türlü müşterek tesis masraflarının dahil olduğunu, anasözleşmenin anılan maddesi gereği 15.09.2009 tarihli kesin hesap maliyeti raporunun davacıya 05.10.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, 15 gün içinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı kooperatifin genel kurulda karar altına aldığı maliyet hesabında anasözleşmenin 61. maddesindeki prosedürün işletilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.02.2012 gün 2011/3169 Esas 2012/1179 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.