Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2661 Esas 2015/4784 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2661
Karar No: 2015/4784
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2661 Esas 2015/4784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerine girerek hırsızlık suçunu işlemiş ve mala zarar verme suçundan da mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunda sanığa verilen ceza hüküm altına alınmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm, hüküm olma şartlarına uygun olduğu için temyize konu edilememiştir. Temyiz talepleri reddedilmiş ve hükmün kanunlara uygun olduğu onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5., 305/1. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 317. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/2661 E. , 2015/4784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunu yakınana ait işyerine girerek gerçekleştiren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunden zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 ve 6217 sayılı Yasalar ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.